Подскажите печатное издание!!!!!!!!!!!

**Алесь** · #1 16.08.2007, 08:15

Цитата:

Сообщение от iersergii

Вы правы. Трудно бороться с наглецами проповедью смирения.

Трудно, но можно, Отче.
Смирение=терпение скорбей. Терпение же не предполагает бездеятельность и бездушие, а наоборот, глубокую внутреннию включенность и переживание. Это действительно испытание для духа - видеть и позволять быть тому, чтобы наглец до определенного времени пребывал в уверенности, что обладает властью и силой, и упивался тщеславием, глядя, как его жертвы "страдают" и мучаются от "обид" и бессилия.
Наглец - это ведь глупец, для которого важна победа временная. А с глупцом лучше всего говорить "на его языке", не так ли

**bobr55** · #2 16.08.2007, 08:39

Алесь писал(а):"Наглец - это ведь глупец, для которого важна победа временная. А с глупцом лучше всего говорить "на его языке", не так ли "

Не думаю.Можно превратится в такого-же глупца. Я думаю ,что гораздо проще-не обращать на него внимание,он и замолчит.Но это мое мнение.

**Алесь** · #3 16.08.2007, 15:40

Цитата:

Сообщение от bobr55

Я думаю ,что гораздо проще-не обращать на него внимание,он и замолчит.Но это мое мнение.

Естественно, это гораздо проще. Но если не обращать внимания на глупцов:
а) они не обязательно замолчат;
б) можно тоже превратиться в глупца, так как равнодушие пораждает лень, которая в свою очередь отупляет ум.

**bobr55** · #4 16.08.2007, 19:50

Цитата:

Сообщение от Алесь

Естественно, это гораздо проще. Но если не обращать внимания на глупцов:
а) они не обязательно замолчат;
б) можно тоже превратиться в глупца, так как равнодушие пораждает лень, которая в свою очередь отупляет ум.

Не думай, Алесь,что это просто,нет это совсем не так просто.
а)замолчит,это я тебе гарантирую,они не могут без слушателей.Главное не отвечать.
б)извини,не понял что ты хотел этим сказать.

**vitja-knd** · #5 16.08.2007, 20:06

Хорошая тема - дураки...

**bobr55** · #6 16.08.2007, 21:50

Цитата:

Сообщение от vitja-knd

Хорошая тема - дураки...

А что делать?ОНИ ВЕЗДЕ!!!
Может и мы кому то кажемся такими же"умными".

**diks** · #7 16.08.2007, 22:04

А какой смысл заключается в слове "дурак"?Что это за человек?
Мы говорим "дурак" о ком -то.А имеем ли мы право судить кого-то?

**Алесь** · #8 16.08.2007, 23:18

Цитата:

Сообщение от bobr55

б)извини,не понял что ты хотел этим сказать.

Когда вместо того, чтобы заниматься полезным делом для души, мы к примеру, ведем пустословную беседу, а одним словом - болтовню, - вот это и отупляем ум.
Прочти последние 10 постов этой темы. Флуд. Вот этот флуд и есть тупость, никакой пищи для ума, а только словесный понос. Я уже подумываю навсегда покинуть эту "беседу", чтобы не участвовать в деле отупления мозгов читателей.

**iersergii** · #9 17.08.2007, 04:12

Цитата:

Сообщение от bobr55

Не думаю.Можно превратится в такого-же глупца. Я думаю ,что гораздо проще-не обращать на него внимание,он и замолчит.Но это мое мнение.

У раннего Макаревича есть вещь, если не ошибаюсь, "Битва с дураками".

**iersergii** · #10 17.08.2007, 04:10

Цитата:

Сообщение от Алесь

Трудно, но можно, Отче.
Смирение=терпение скорбей. Терпение же не предполагает бездеятельность и бездушие, а наоборот, глубокую внутреннию включенность и переживание. Это действительно испытание для духа - видеть и позволять быть тому, чтобы наглец до определенного времени пребывал в уверенности, что обладает властью и силой, и упивался тщеславием, глядя, как его жертвы "страдают" и мучаются от "обид" и бессилия.
Наглец - это ведь глупец, для которого важна победа временная. А с глупцом лучше всего говорить "на его языке", не так ли

Возможно. Ап.Павел говорил: для всех я стал всем, чтобы приобрести хотя бы некоторых. Но я не уверен, что для наглеца достаточно временной победы. Обычно он идет напролом, не считаясь с авторитетами и терпением оппонента. Я бы сказал: поскольку он еще не дорос до понимания, надо уметь говорить на его языке, не поддерживая его точку зрения, и держа свою линию.

**Алесь** · #11 17.08.2007, 09:25

Цитата:

Сообщение от iersergii

Возможно. Ап.Павел говорил: для всех я стал всем, чтобы приобрести хотя бы некоторых. Но я не уверен, что для наглеца достаточно временной победы. Обычно он идет напролом, не считаясь с авторитетами и терпением оппонента. Я бы сказал: поскольку он еще не дорос до понимания, надо уметь говорить на его языке, не поддерживая его точку зрения, и держа свою линию.

Вы правы в последнем заключении. И это - сохранение себя - является самым трудным. По молодости я пару раз проигрывал, вступая в борьбу, несоразмерную собственным силам, и в результате способствовал тому, чтобы наглец лишний раз убеждался, что ему всё позволено. Но все равно - эта победа временная.
Тем не менее, я не хочу утверждать, что для каждого наглеца достаточно временной победы. Ведь в своей ранее изложенной сентенции я говорил не о наглецах вообще, а о глупцах, которые являются наглецами. Т. е. речь шла только о некой части наглецов. Наглецы бывают разные, есть и весьма "продвинутые".

Но все же, хочу при этом отметить, сколько бы не был развит интеллектуально наглец, он никогда не достигнет высшего, ибо высшая цель для ума человека - познавать Бога, и помогает в этом сам Бог. Не думаю, что Творец будет помогать наглецу. История человечества знает примеры, когда злой разум лишался способности реализовать свой довольно развитый интеллект, например, в гитлеровской Германии не смогли реализовать проект создания атомного оружия вопреки тому, что все объективные предпосылки, возможности для создания и применения атомной бомбы у фашистов были.

Кстати, насчет дураков. Речь, напомню, зашла у глупцах, а некоторые читатели видимо не внимательны и переиначили слово в "дурак". Для меня это слова разные. "Дурак" - слово русское и имеет много значений. Я читаю очень хорошую книгу воспоминаний одного священника, который сам себя мог назвать дураком. Когда иногда он прислушивался к ходу старинных часов в доме, ему чудилось, что стрелки, отдающие в тишине "тик-так, тик-так" говорят на самом деле ему "Славка - дурак". Назвать этого священника глупцом? Да это высочайшая мудрость!

Простите, что снова вставляю свои "5 копеек", хотя было бы уже распрощался)

**iersergii** · #12 22.08.2007, 08:35

Цитата:

Сообщение от Алесь

Кстати, насчет дураков. Речь, напомню, зашла у глупцах, а некоторые читатели видимо не внимательны и переиначили слово в "дурак". Для меня это слова разные. "Дурак" - слово русское и имеет много значений. Я читаю очень хорошую книгу воспоминаний одного священника, который сам себя мог назвать дураком. Когда иногда он прислушивался к ходу старинных часов в доме, ему чудилось, что стрелки, отдающие в тишине "тик-так, тик-так" говорят на самом деле ему "Славка - дурак". Назвать этого священника глупцом? Да это высочайшая мудрость!

Многие, особенно монашествующие, смиряются настолько, что даже скрывают свое имя. Достаточно вспомнить Киево-печерских затворников, покоящихся в Лавре. Поэтому, данная самокритичность отца Вячеслава не может быть редкостью в патристической литературе, и тем более в агиографии. Смирение-добродетель, противоположная гордости. Об этом говорили уже.

О дураках. В русских сказках побеждал, как правило, Иван-дурак. А еще можно поставить на обсуждение книгу Мирзакарима Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению..." Она никого не оставляет равнодушными.

**iersergii** · #13 22.08.2007, 08:43

Цитата:

Сообщение от iersergii

О дураках. В русских сказках побеждал, как правило, Иван-дурак. А еще можно поставить на обсуждение книгу Мирзакарима Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению..." Она никого не оставляет равнодушными.

Подсказываю печатное издание:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]

**Алесь** · #14 23.08.2007, 02:22

Цитата:

Сообщение от iersergii

Подсказываю печатное издание:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]

Cпасибо.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)