ZOG - Zionist Occupation Government

[SDK]

Сообщение от Зяма

Должен заметить, что в своём сообщении Эсдык, обвиняя других в подмене понятий, тут же и сам совершает эту подмену подсовывая евреев в качестве виновных в мировых проблемах. Я в своих постах такого обвинения что-то не припоминаю. Евреи, если Эсдык уж так зациклен на, так называемом, еврейском вопросе, скорее являются таким же объектом манипуляций как и другие. У каждого в глобальной игре своя роль и в своё время, поэтому не надо так примитивно делить мир на своих и чужих. Эсдык, это ведь по меньшей мере глупо - мир цветной, а не черно-белый...
Социология имеет определенные законы, может не столь явные для несведущих, как и физика, да и ход истории показывает что события в мире происходят отнюдь не хаотично и сами по себе.
В качестве примера, тема с наркотрафиком и наркоторговцами, где Эсдык только троллил своими сообщениями, явно доказывает глобальное управление этими процессами в интересах определенных и весьма влиятельных групп.

Зяма,
1. Поделись своими знаниями в области социологии, назови эти "определенные законы". Открой "несведущим" понятия социальной реальности и социального пространства, хоть по Фуко, хоть по Лотману.
2. Тема незаконного оборота наркотиков никоим образом не доказывает "глобальное управление этими процессами". Ни явно, ни косвенно. По результатам твоих аргументов в этой теме, участник форума Виктор посоветовал тебе вернуться в 6-й класс средней школы. Припоминаешь?
П.С. Евреи не виноваты. Отрадно. А вот по поводу коммунистов в "качестве виновных в мировых проблемах" возражений, как мы видим, у социолога нет. Оно и понятно: мир цветной", а они такие красные.

[Зяма]

Сообщение от SDK

Зяма,
1. Поделись своими знаниями в области социологии, назови эти "определенные законы". Открой "несведущим" понятия социальной реальности и социального пространства, хоть по Фуко, хоть по Лотману.
2. Тема незаконного оборота наркотиков никоим образом не доказывает "глобальное управление этими процессами". Ни явно, ни косвенно. По результатам твоих аргументов в этой теме, участник форума Виктор посоветовал тебе вернуться в 6-й класс средней школы. Припоминаешь?
П.С. Евреи не виноваты. Отрадно. А вот по поводу коммунистов в "качестве виновных в мировых проблемах" возражений, как мы видим, у социолога нет. Оно и понятно: мир цветной", а они такие красные.

1. Эсдык, ты живешь в мире капитализма и странно что именно ты требуешь, чтобы тебя бесплатно обучали социологии.
2. Тема незаконного оборота наркотиков как раз и доказывает глобальное управление этими процессами. То что до тебя это не доходит, это твои проблемы. И не надо опять дешевых и тупых провокаций с третьим лицами, тем более что это не аргумент.
3. Что тебе отрадно? то что ты свои проблемы пытаешься спихнуть на других?
Это и есть, так называемая, подмена понятий, против чего якобы ты протестуешь. А на деле готов использовать любые грязные методы в споре, прикрывая отсутствие аргументов и способностей.

[SDK]

Сообщение от Зяма

1. Эсдык, ты живешь в мире капитализма и странно что именно ты требуешь, чтобы тебя бесплатно обучали социологии.
2. Тема незаконного оборота наркотиков как раз и доказывает глобальное управление этими процессами. То что до тебя это не доходит, это твои проблемы. И не надо опять дешевых и тупых провокаций с третьим лицами, тем более что это не аргумент.
3. Что тебе отрадно? то что ты свои проблемы пытаешься спихнуть на других?
Это и есть, так называемая, подмена понятий, против чего якобы ты протестуешь. А на деле готов использовать любые грязные методы в споре, прикрывая отсутствие аргументов и способностей.

Зямик,
1. В отличии от тебя, социологию я изучал в универститете. Твое утверждение о том, что "законы" социологии доказывают глобальное управление абсурдны. Если кто и доказал "глобальное управление", то психиаторы.
2. Зямик, в теме незаконного оборота наркотиков ты не привел ни одного аргумента. Лже-полковник Колеман авторитетен только для тебя.
3. У меня проблем нет, потому что я не верю в теорию заговоров. Советую тебе не тратить время попусту. Если тебя действительно интересуют естественные науки, иди учиться.

[Зяма]

Сообщение от SDK

Зямик,
1. В отличии от тебя, социологию я изучал в универститете. Твое утверждение о том, что "законы" социологии доказывают глобальное управление абсурдны. Если кто и доказал "глобальное управление", то психиаторы.
2. Зямик, в теме незаконного оборота наркотиков ты не привел ни одного аргумента. Лже-полковник Колеман авторитетен только для тебя.
3. У меня проблем нет, потому что я не верю в теорию заговоров. Советую тебе не тратить время попусту. Если тебя действительно интересуют естественные науки, иди учиться.

1. Эсдык, я не знаю что, где и как ты изучал, но между изучать и знать есть большая разница, как говорят в Бобруйске. Законы социологии отнюдь не теория хаоса, как ты пытаешься изображать. Те кто понял эти законы и имеют достаточные ресурсы могут управлять социумом в нужном направлении и нужных масштабах, а твои "любимые" психиаторы здесь не при делах.
2. Аргументов и без д-ра Колемана в теме вполне хватало, но только ты, впрочем как и всегда, был озабочен в то время выписками из своего "самоучителя психиатора" в качестве аргументов, разумеется с твоей точки зрения.
3. Если ты не веришь в теорию заговоров, то это ещё не значит что эта теория на тебя не распространяется. Это как в политике - если ты не занимаешься политикой, то это не значит что политика не занимается тобой.
Эсдык, а без проблем жизни не бывает, веришь ты в это или не веришь...

[SDK]

Сообщение от Зяма

1. Эсдык, я не знаю что, где и как ты изучал, но между изучать и знать есть большая разница, как говорят в Бобруйске. Законы социологии отнюдь не теория хаоса, как ты пытаешься изображать. Те кто понял эти законы и имеют достаточные ресурсы могут управлять социумом в нужном направлении и нужных масштабах, а твои "любимые" психиаторы здесь не при делах.
2. Аргументов и без д-ра Колемана в теме вполне хватало, но только ты, впрочем как и всегда, был озабочен в то время выписками из своего "самоучителя психиатора" в качестве аргументов, разумеется с твоей точки зрения.
3. Если ты не веришь в теорию заговоров, то это ещё не значит что эта теория на тебя не распространяется. Это как в политике - если ты не занимаешься политикой, то это не значит что политика не занимается тобой.
Эсдык, а без проблем жизни не бывает, веришь ты в это или не веришь...

Зяма,
1. Последний раз: на какие законы социологии ты ссылаешься. Общие фразы и ответы типа "сам должен знать" не пройдут.
2. Доктором каких наук является Колеман, его научные работы. Бред о 300 не предлагать. Твои "аргументы" в теме были фальсификацией известных исторических фактов, расчитанные на людей малообразованных.
3. Теория заговоров распространяется только на тех, кто в нее верит и тех, кто их лечит.

[Алесь]

Бессмысленная статья. Или сырая, лучше сказать так. С одной стороны, автор взял на вооружение актуальнейшую для современной цивилизации тему. Проблему. И что? Кроме недвусмысленных обвинений толпы в отсутствии интеллекта и призыва просвещать народ ничего нет. А некоторые авторские изыски, вроде "зерен полуправды" и вовсе сводят ценность изложенного материала на уровень "научно-популярного" чтива.

[Зяма]

Сообщение от Алесь

Бессмысленная статья. Или сырая, лучше сказать так. С одной стороны, автор взял на вооружение актуальнейшую для современной цивилизации тему. Проблему. И что? Кроме недвусмысленных обвинений толпы в отсутствии интеллекта и призыва просвещать народ ничего нет. А некоторые авторские изыски, вроде "зерен полуправды" и вовсе сводят ценность изложенного материала на уровень "научно-популярного" чтива.

Алесь, совершенно с вами согласен! Статья явно написанная под заказ и главная цель этой статьи восхвалять глупость и легкомыслие и попытка выставить умных людей в "пОциентов психиатОров".
Хотя сам автор статьи, явно не блещет дарованиями. Впрочем и на этом форуме имеется подобный типаж под ником SDK, пытающийся втюхать подобные идеи.