"Дух времени"!!!

[Orthodox]

Сообщение от artur

согласен,но это не ответ на вопрос.как ты считаешь если кто то может воспринимать одну книгу как истину,то другую как сказку...и ведь каждый прав по своему?
- лично не отношусь к поклонникам не одной из двух указанных книг -

Совершенно верно, каждый имеет право воспринимать информацию так как ему это угодно или удобно. Проблема с доказательной базой. Некий Ваня посмотрев фильмы с Вин Дизелем может быть уверенным в том, что при ударе кованным ботинком в лицо у человека остаются лишь синяки и царапины, но при попытке испытать это на себе столкнётся с неизбежными проблемами физиологического толка.

Так же и с фильмом "Дух времени" и творчеством Д. Брауна. Ну да, красиво и убедительно.
Только вот нет документального подтверждения. И всё было бы хорошо и красиво если бы аффтары дали ссылки на использованные источники и литературу, а то ведь лажают все кому не лень самостоятельно думать и исследовать.

[artur]

Сообщение от Orthodox

Совершенно верно, каждый имеет право воспринимать информацию так как ему это угодно или удобно. Проблема с доказательной базой. Некий Ваня посмотрев фильмы с Вин Дизелем может быть уверенным в том, что при ударе кованным ботинком в лицо у человека остаются лишь синяки и царапины, но при попытке испытать это на себе столкнётся с неизбежными проблемами физиологического толка.

Так же и с фильмом "Дух времени" и творчеством Д. Брауна. Ну да, красиво и убедительно.
Только вот нет документального подтверждения. И всё было бы хорошо и красиво если бы аффтары дали ссылки на использованные источники и литературу, а то ведь лажают все кому не лень самостоятельно думать и исследовать.

100%!!!

[vinp]

Сообщение от Orthodox

Совершенно верно, каждый имеет право воспринимать информацию так как ему это угодно или удобно. Проблема с доказательной базой. Некий Ваня посмотрев фильмы с Вин Дизелем может быть уверенным в том, что при ударе кованным ботинком в лицо у человека остаются лишь синяки и царапины, но при попытке испытать это на себе столкнётся с неизбежными проблемами физиологического толка.

Так же и с фильмом "Дух времени" и творчеством Д. Брауна. Ну да, красиво и убедительно.
Только вот нет документального подтверждения. И всё было бы хорошо и красиво если бы аффтары дали ссылки на использованные источники и литературу, а то ведь лажают все кому не лень самостоятельно думать и исследовать.

А кто знает истину? Лично мне фильм ближе чем горы ссылок. Для меня истина то, что я хочу видеть. Впрочем, для всех.
А что касаемо Синкевича - проверить некому. Вы узнайте, о чём ваша жена думает, что у неё в мозгу, куда там до Синкевича.

[кот]

Сообщение от vinp

А кто знает истину? Лично мне фильм ближе чем горы ссылок. Для меня истина то, что я хочу видеть. Впрочем, для всех.
А что касаемо Синкевича - проверить некому. Вы узнайте, о чём ваша жена думает, что у неё в мозгу, куда там до Синкевича.

Вова, скажу о своём восприятии мира: я вообще не признаю никаких авторитетов, ни в какой области. Придерживаюсь библейской истины - не сотвори себе кумира.
Но учиться ни у кого не считаю зазорным.

[Orthodox]

Сообщение от vinp

А кто знает истину?

"Что есть истина"? - извечный пилатовский вопрос. Тем не менее есть метод.
Всё очень просто.
Каким образом Ваня Иванов может доказать, что его паспорт написан про него?

Для меня истина то, что я хочу видеть. Впрочем, для всех.

Володя! Это логика алкоголика и наркомана. Проще говоря, ты хочешь сказать что выдавать желаемое за действительное нормально?
Одно дело когда ты смотришь сказку, приключенческий или фантастический фильм. Другое - пафосное изложение с претензией на истину. Дык это дело проверяется общеобразовательным учебником по Религиоведению для ВУЗов.

А что касаемо Синкевича - проверить некому. Вы узнайте, о чём ваша жена думает, что у неё в мозгу, куда там до Синкевича.

В предисловии к книге написано как создаются исторические романы.
"Сенкевич сумел воссоздать картину Рима 60-х годов I века с большой исторической достоверностью. Кроме «Анналов» Тацита, источниками ему послужили произведения других античных авторов, а также труды историков. По словам писателя, при написании ни одного другого романа он столько не работал с историческими документами.....".

Так то роман. Хочешь верь - хочешь не верь. А вот для создания фильма "Дух времени" использовалось лишь желание получить популярность и известность за счёт пафосной подачи заведомо ложных показаний. Пипл хавает! У Геббельса хорошие ученики.

[SDK]

Сообщение от vinp

А кто знает истину? Лично мне фильм ближе чем горы ссылок. Для меня истина то, что я хочу видеть. Впрочем, для всех.
А что касаемо Синкевича - проверить некому. Вы узнайте, о чём ваша жена думает, что у неё в мозгу, куда там до Синкевича.

Владимир, а как же: ""Дух времени"!!! - давайте обсудим этот документальный фильм. Смотрю вторую часть, потрясает!!!" Т.н. "горы ссылок" помогают понять, что фильм не документальный, а художественный. Fiction. Типа "Чапаев".

[vinp]

В первую очередь для Ортодокса.
Саша, не надо этих "пипл хавает", "логика алкоголика и наркомана". Привык что ли на лекция скармливать народу всякую лабуду, да и какому народу? Кто ходит в церковь???
Похоже затронул тебя фильм. Да, такие фильмы ваш бизнес валят. Побольше бы таких.
Знаешь мне моя давняя знакомая( врач, давшая клятву Гиппократа) на "Однокласниках" сказала: - "Сейчас в медицине можно хорошие бабки делать"!!! Я провожу аналогии.

[Зяма]

Интересно, а как же, к примеру, Ньютон открыл свои законы, ведь не было никаких документов и тем более ссылок???
Просто сопоставил факты и свои формулы, ну а теперь все с этим согласны...
А если вспомнить про Коперника, так там вообще была общепринятая теория с горой документов, - чуть человека за ересь на костре не сожгли...
Официальная теория про 9/11 вообще на идиотов расчитана, зато профинансирована по максимуму, но зато и дивидентов с этого события заинтересованные люди сняли и снимут ещё немало.

Так что не надо про про учебники и литературу, может изначально на одной лжи нагромоздили целую гору, при этом дружно и неплохо зарабатывали - сопоставьте факты с тем о чём говорится в фильме и сделайте выводы самостоятельно.

[vinp]

Сообщение от Зяма

Так что не надо про про учебники и литературу, может изначально на одной лжи нагромоздили целую гору, при этом дружно и неплохо зарабатывали - сопоставьте факты с тем о чём говорится в фильме и сделайте выводы самостоятельно.

Согласен. А по 9/11 так вдвойне.

[SDK]

Сообщение от Зяма

Интересно, а как же, к примеру, Ньютон открыл свои законы, ведь не было никаких документов и тем более ссылок???
Просто сопоставил факты и свои формулы, ну а теперь все с этим согласны...
А если вспомнить про Коперника, так там вообще была общепринятая теория с горой документов, - чуть человека за ересь на костре не сожгли...
Официальная теория про 9/11 вообще на идиотов расчитана, зато профинансирована по максимуму, но зато и дивидентов с этого события заинтересованные люди сняли и снимут ещё немало.

Так что не надо про про учебники и литературу, может изначально на одной лжи нагромоздили целую гору, при этом дружно и неплохо зарабатывали - сопоставьте факты с тем о чём говорится в фильме и сделайте выводы самостоятельно.

Зяма,
Авторитетнейшее издание Popular Mechanics в марте 2005 сопоставило "факты и формулы" о 9/11 и пришло к заключению, что большинство из 628,000 веб-сайтов и 3,000 книг, "разоблащающих" заговор 9/11, являются "побочным продуктом циничного воображения, направленного на привнесение подозрительности и враждебности...". Если ты действительно хочешь отсеять истину от лжи, перейди по ссылке: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи].

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

юююю
Так что не надо про про учебники и литературу, может изначально на одной лжи нагромоздили целую гору, при этом дружно и неплохо зарабатывали - сопоставьте факты с тем о чём говорится в фильме и сделайте выводы самостоятельно.

Выше я приводил ссылку благодаря которой можно немножко подзаработать. Пожалуйста, когда заработаете опубликуйте копию чека. Приму как аргумент.

[Orthodox]

Сообщение от vinp

В первую очередь для Ортодокса.
Саша, не надо этих "пипл хавает", "логика алкоголика и наркомана". Привык что ли на лекция скармливать народу всякую лабуду, да и какому народу? Кто ходит в церковь???
Похоже затронул тебя фильм. Да, такие фильмы ваш бизнес валят. Побольше бы таких.
Знаешь мне моя давняя знакомая( врач, давшая клятву Гиппократа) на "Однокласниках" сказала: - "Сейчас в медицине можно хорошие бабки делать"!!! Я провожу аналогии.

Володя. Я деньги зарабатываю в другом месте. За лекции ни копейки не получаю. Однако есть личная фишка - люблю историю и апологетику. Посему каждый, прости, выперд, принимаю как вызов. Детские комплексы, извини. А капризный до аргументов постольку, поскольку вера не позволяет улыбаться когда сморкаются за воротник.

[vinp]

Сообщение от Orthodox

Володя. Я деньги зарабатываю в другом месте. За лекции ни копейки не получаю. Однако есть личная фишка - люблю историю и апологетику. Посему каждый, прости, выперд, принимаю как вызов. Детские комплексы, извини. А капризный до аргументов постольку, поскольку вера не позволяет улыбаться когда сморкаются за воротник.

Ваш( священников, а не монахов(я эти вещи разделяю)), я писал, а не твой.
А мнение это моё.

[zeav1966]

Сообщение от vinp

Ваш( священников, а не монахов(я эти вещи разделяю)), я писал, а не твой.
А мнение это моё.

Мнение исходя фильмы?

[Orthodox]

Сообщение от vinp

Ваш( священников, а не монахов(я эти вещи разделяю)), я писал, а не твой.
А мнение это моё.

Не совсем понял. Ты хочешь сказать что в христианстве есть понятие профанов и посвящённых? То есть я могу не знать того, что прячут монахи от священников?

O tempora! O mores!