У вас кризис или нет?

[SDK]

Яша, а вот такая цитатка:
Hofstadter R. Op. cit., р. 29-30."Отличительная черта параноидного стиля заключается не в том, что его приверженцы видят заговоры повсюду в истории, а в том, что они рассуждают об "огромном" или "глобальном" заговоре как движущей силе исторических событий. Сама история является заговором, составленным демоническими силами почти трансцендентной мощи, и чтобы нанести им поражение, нужны не обычные политические компромиссы, а всеобщий крестовый поход. Писатель-параноик рассматривает судьбу такого заговора в апокалиптических терминах - он торгует рождением и смертью целых миров, политических укладов, целых систем человеческих ценностей. Он всегда на баррикадах цивилизации. Он постоянно живет на поворотном пункте: время организовать сопротивление заговору - сейчас или никогда. Времени становится все меньше. Подобно предсказателям конца света, он выражает беспокойство тех, кто живет последние дни, а иногда и назначает дату апокалипсиса".

[Orthodox]

Сообщение от SDK

Яша, а вот такая цитатка:
Hofstadter R. Op. cit., р. 29-30."Отличительная черта параноидного стиля заключается не в том, что его приверженцы видят заговоры повсюду в истории, а в том, что они рассуждают об "огромном" или "глобальном" заговоре как движущей силе исторических событий. Сама история является заговором, составленным демоническими силами почти трансцендентной мощи, и чтобы нанести им поражение, нужны не обычные политические компромиссы, а всеобщий крестовый поход. Писатель-параноик рассматривает судьбу такого заговора в апокалиптических терминах - он торгует рождением и смертью целых миров, политических укладов, целых систем человеческих ценностей. Он всегда на баррикадах цивилизации. Он постоянно живет на поворотном пункте: время организовать сопротивление заговору - сейчас или никогда. Времени становится все меньше. Подобно предсказателям конца света, он выражает беспокойство тех, кто живет последние дни, а иногда и назначает дату апокалипсиса".

Всё куда проще.
Во все времена, особенно в кризис, людям хочется верить в то, что кто-то это безобразие контролирует. Мысль о том, что весь этот хлам не контролирует никто сама по себе ужасна.
Тут уже говорилось о том, что результаты разгильдяйства всегда проще перевалить на кого-нибудь: массонов, коммунистов, империалистов, капиталистов, террористов, китайцев, арабов, евреев.....

[SDK]

Сообщение от Orthodox

Всё куда проще.
Во все времена, особенно в кризис, людям хочется верить в то, что кто-то это безобразие контролирует. Мысль о том, что весь этот хлам не контролирует никто сама по себе ужасна.
Тут уже говорилось о том, что результаты разгильдяйства всегда проще перевалить на кого-нибудь: массонов, коммунистов, империалистов, капиталистов, террористов, китайцев, арабов, евреев.....

Согласен, но для подобного рода "веры" необходимо находиться в определенном состоянии - параноидальном. Привет Зяме и Янику.

[yanik]

Сообщение от SDK

Согласен, но для подобного рода "веры" необходимо находиться в определенном состоянии - параноидальном. Привет Зяме и Янику.

Эсдык,-деньги действительно управляют миром,ничего тут не поделаешь!Не понимаю,как для взрослого человека(такого как ты) это может являтся нео***анностью.(про Блаженного я молчу-у него бизнес другого характера-продает Царствие Небесное лохам)..Что-бы получше это осмыслить проделай следующий простой опыт-залей бак бензина ,а потом скажи,что нет чем расчитатся...(жду!)Те у кого ооочень много денег и управляют Миром-вызывают войны,депрессии в экономике,даже разваливают целые государства(вспомним Южную Америку например).Ну а если этим богатеньким еще и дать станок,печатающий доллары по ихнему усмотрению...

[Бабка ёжка]

Сообщение от yanik

Эсдык,-деньги действительно управляют миром,ничего тут не поделаешь!

Тут видимо само слово "заговор" на восприятие влият
Если же попробовать другой подход: каждый человек,тем паче имеющий деньги и как следствие власть ,имеет и собственные интересы.Кто будет спорить? С тем что реальная власть у тех,у кого в руках финансы тоже спорить трудно.Хотя можно конечно .Ну и далее-если у группы таких людей интересы схожи,отчего бы им и не объединиться для решения общих задач и пущей взаимовыгоды?
Ну и при чём здесь психушка?

[Orthodox]

Сообщение от Бабка ёжка

Тут видимо само слово "заговор" на восприятие влият
Если же попробовать другой подход: каждый человек,тем паче имеющий деньги и как следствие власть ,имеет и собственные интересы.Кто будет спорить? С тем что реальная власть у тех,у кого в руках финансы тоже спорить трудно.Хотя можно конечно .Ну и далее-если у группы таких людей интересы схожи,отчего бы им и не объединиться для решения общих задач и пущей взаимовыгоды?
Ну и при чём здесь психушка?

Психушка присовокупляется к тем, кто ищет заговоры в любом деле и по любому поводу. Ну есть такое психическое отклонение, ничего не поделаешь. Разница с нормальным человеком лишь в том, что это болезненное состояние.
Ну допустим - в кране нет воды или сломался пылесос (велосипед, самолёт, теплоход, ГЭС, ГРЭС, АЭС...). Кому это выгодно?

Давайте о кризисе.
Насколько я понял, вы предполагаете, как вариант, что кризис организован и проведён "для решения общих задач и пущей взаимовыгоды"?
Скажите, а в экономике, всё без исключения происходит с позиции "кому то выгодно" или бывают катастрофы техногенного характера?
То что с корыстной целью (выгодно ЦРУ, ФБР и лично акулам американского капитала) в NY взорвали башни близнецы я уже слыхал.

[Бабка ёжка]

Сообщение от Orthodox

Психушка присовокупляется к тем, кто ищет заговоры в любом деле и по любому поводу. Ну есть такое психическое отклонение, ничего не поделаешь. Разница с нормальным человеком лишь в том, что это болезненное состояние.
Ну допустим - в кране нет воды или сломался пылесос (велосипед, самолёт, теплоход, ГЭС, ГРЭС, АЭС...). Кому это выгодно?

Что ж,многого на этом форуме я конечно не знаю.Однако реакция аппонентов на высказанное мнение,пусть даже и не всех устраивающее,удивила.Ну да ладно.Нет у меня желания встревать в "пузомерки" старичков.Особливо по-первости

Ну а насчёт того,кому выгодно,что сломался пылесос,разболелся зуб и тому подобное,так версий множество.У кого случайность виновата,у кого капиталисты,коммунисты,ну или для многих нечистый.(Где-то я кстати слышала утверждение,что мол дьявол так хитёр,что сумел многим внушить,что его нету )На всех клиник хватит?

Сообщение от Orthodox

Давайте о кризисе.
Насколько я понял, вы предполагаете, как вариант, что кризис организован и проведён "для решения общих задач и пущей взаимовыгоды"?
Скажите, а в экономике, всё без исключения происходит с позиции "кому то выгодно" или бывают катастрофы техногенного характера?
То что с корыстной целью (выгодно ЦРУ, ФБР и лично акулам американского капитала) в NY взорвали башни близнецы я уже слыхал.

Что есть катастрофа техногенного характера в экономике я непоняла. Впрочем я вообще в этом вопросе плохо разбираюсь. К высоким финансовым тусовкам также отношения не имею.О нынешнем кризисе знаю ровно то,что вещают СМИ.Потому и пост мой был не о конкретном кризисе.

[SDK]

Сообщение от Бабка ёжка

Тут видимо само слово "заговор" на восприятие влият
Если же попробовать другой подход: каждый человек,тем паче имеющий деньги и как следствие власть ,имеет и собственные интересы.Кто будет спорить? С тем что реальная власть у тех,у кого в руках финансы тоже спорить трудно.Хотя можно конечно .Ну и далее-если у группы таких людей интересы схожи,отчего бы им и не объединиться для решения общих задач и пущей взаимовыгоды?
Ну и при чём здесь психушка?

Психушка при том, что все посты моего прозорливого друга Яника описывают вовсе не теорию реальных заговоров, а страх перед заговорами мифическими, воображаемыми. Главная претензия, которую можно предъявить Янику и Зяме - ведущим конспирологам нашего форума, — это неадекватная оценка людей и их поведения. С одной стороны, они явно переоценивают их способности (не всех, а только «злых гениев»), отвергая ошибки, недосмотры, а то и глупость. С другой — недооценивают с точки зрения мотивации: любые «позитивные» мотивы отбрасываются как лицемерные, а главным двигателем истории считается жажда власти, денег и плотских утех. Похожая недооценка людей и их воли лежит в представлениях, что все важные события происходят за кулисами, куда попадают только избранные и посвященные, и все, кто думает, что от их мнения и действий хоть что-то зависит, — наивные простаки, а выборы и демократические механизмы — всего лишь мистификация, способ оболвания масс.
Рекомедую книгу американского историка Дэниела Пайпса «Заговор: объяснение успехов и происхождения параноидального стиля». Пайпс был первым, кто заметил удивительное сходство между порнографией и конспирологией. Заинтересовались: бегом в библиотеку!

[Бабка ёжка]

Сообщение от SDK

Похожая недооценка людей и их воли лежит в представлениях, что все важные события происходят за кулисами, куда попадают только избранные и посвященные, и все, кто думает, что от их мнения и действий хоть что-то зависит, — наивные простаки, а выборы и демократические механизмы — всего лишь мистификация, способ оболвания масс.

Не знаю что там в книгах пишут.Яга ж житель лесной,тёмнай ,а вот окружающая реальность заставляет полностью разделить точку зрения упомянутых Вами форумчан.
Выборы-именно мистификация и способ оболвания масс,который таки до сих пор "катит".Что честно говоря несколько в тоску вгоняет.

[Зяма]

Сообщение от SDK

Психушка при том, что все посты моего прозорливого друга Яника описывают вовсе не теорию реальных заговоров, а страх перед заговорами мифическими, воображаемыми. Главная претензия, которую можно предъявить Янику и Зяме - ведущим конспирологам нашего форума, — это неадекватная оценка людей и их поведения. С одной стороны, они явно переоценивают их способности (не всех, а только «злых гениев»), отвергая ошибки, недосмотры, а то и глупость. С другой — недооценивают с точки зрения мотивации: любые «позитивные» мотивы отбрасываются как лицемерные, а главным двигателем истории считается жажда власти, денег и плотских утех. Похожая недооценка людей и их воли лежит в представлениях, что все важные события происходят за кулисами, куда попадают только избранные и посвященные, и все, кто думает, что от их мнения и действий хоть что-то зависит, — наивные простаки, а выборы и демократические механизмы — всего лишь мистификация, способ оболвания масс.
Рекомедую книгу американского историка Дэниела Пайпса «Заговор: объяснение успехов и происхождения параноидального стиля». Пайпс был первым, кто заметил удивительное сходство между порнографией и конспирологией. Заинтересовались: бегом в библиотеку!

Эсдык, вместо того чтобы ставить диагнозы, ты бы взял да высказал свою точку зрения на мои сообщения и Яника, подкрепив сответствующей статьёй с фактическим материалом.
Тогда по фактам приводимым в наших сообщения и в твоих была бы хоть какая-то основа для дискуссии.
А пока получается, что прочитав "Справочник психиатра-любителя" и книгу специалиста по заговорам, как разновидности порнографии ты, Эсдык, считаешь себя непререкаемым авторитетом во всех дискуссиям.
Конечно, с твоей точки зрения порнографии и психитрии, тебе проще считать всех других ненормальными, вместо того чтобы излечиться самому или хотя бы подумать над фактами в сообщениях других участников форума.

[yanik]

Сообщение от Бабка ёжка

Тут видимо само слово "заговор" на восприятие влият
Если же попробовать другой подход: каждый человек,тем паче имеющий деньги и как следствие власть ,имеет и собственные интересы.Кто будет спорить? С тем что реальная власть у тех,у кого в руках финансы тоже спорить трудно.Хотя можно конечно .Ну и далее-если у группы таких людей интересы схожи,отчего бы им и не объединиться для решения общих задач и пущей взаимовыгоды?
Ну и при чём здесь психушка?

Эти люди,имея изначально громадные финасы и влияние,давным давно уже обьеденились,что совершенно естественно!Тут ,на форуме имеются люди,которые в упор ничего признавать не хотят.Их можно сравнить с отрицатилями Холокоста.сейчас проиcxодит тихий Холокост-без видимой войны(вымирают бедные и никому не нужные...)

[SDK]

Сообщение от yanik

Эти люди,имея изначально громадные финасы и влияние,давным давно уже обьеденились,что совершенно естественно!Тут ,на форуме имеются люди,которые в упор ничего признавать не хотят.Их можно сравнить с отрицатилями Холокоста.сейчас проиcxодит тихий Холокост-без видимой войны(вымирают бедные и никому не нужные...)

Ну а Яков их спасает - жертвует весь свой доход на воспомоществование бедных. Сколько ты, совесть нашего форума, пожертвовал на бедных в прошлом году? Заносишь свою десятину в ХАБАД или сидишь на их пособии?

И еще: не сравнивай Холокост со своими бредовыми теориями.

[yanik]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]

[SDK]

Сообщение от yanik

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]

Яшин любимый Президент Обама большой радетель (как и Яша) о судьбах страждущих. Как сообщала Нью Йорк Таймс (крайне либеральное издание, сейчас поддерживающее Обаму как когда-то "Правда" КПСС, но в марте 2008 ставили на Хиллари): "Обама жертвовал на благотворительные нужды крайне мало, иногда меньше 1% от налогооблагаемого дохода...Пожертвования увеличились только после того, когда стало ясно, что он (Обама) примет участие в президенсткой избирательной компании". (см. ссылку ниже).
NY Times от 28-го марта 2008: "...The Obamas’ returns are striking on a number of levels. They show that the couple made very few charitable contributions, sometimes less than 1 percent of taxable income, until Mr. Obama began his run for the White House...“Their charitable giving only went up when it looked like he was campaigning for the presidential office,” said Paul L. Caron, a professor at the University of Cincinnati College of Law and editor of the TaxProf Blog, which examines tax questions and has posted the returns."

[yanik]

Сообщение от SDK

Согласен, но для подобного рода "веры" необходимо находиться в определенном состоянии - параноидальном. Привет Зяме и Янику.

Эсдык,твоя дочка еще ходит в школу с деБиллом Гейтсом?