Медицина

[bobr55]

"Данное средство принимать порядка 3-4 недель, паралельно с лекарствами.
Гарантируется значительное понижение сахара в крови, уже к концу первого месяца."-ты хоть понял что написал?

[zeav1966]

Сообщение от bobr55

"Данное средство принимать порядка 3-4 недель, паралельно с лекарствами.
Гарантируется значительное понижение сахара в крови, уже к концу первого месяца."-ты хоть понял что написал?

Bobr, писал не я, а я только привёл сноску.
А, что тебе не понятно?

[zeav1966]

Ученые рекомендуют сидеть в темноте


Группа ученых из Хайфского университета обнаружила сильную корреляцию между интенсивностью ночного освещения и риском развития рака груди у женщин. Исследователи пришли к выводу, что ночной свет является вторым по значению фактором риска злокачественных опухолей груди, после генетической предрасположенности.

Хронобиолог и специалист по эволюционной биологии, профессор Авраам Хаим, профессор Борис Портнов и аспирант Итай Клог сравнили заболеваемость раком груди в разных районах Израиля с уровнем ночной освещенности в этих регионах, согласно картам НАСА. Оказалось, что самые низкие показатели онкозаболеваемости отмечаются в районах с самым слабым ночным освещением, средний уровень освещенности повышает заболеваемость на 37%, а высокий — еще на 27%.

Ученые считают, что ночное освещение нарушает суточные биоритмы выработки гормона мелатонина, обладающего выраженными антиканцерогенными свойствами. Мелатонин является сильным антиоксидантом и подавляет ряд раковых генов, таких как BRCA1, BRCA2 и P53.

Результаты израильского исследования подкрепляют ранее полученные данные о связи сменной работы с заболеваемостью раком. Два месяца назад ВОЗ объявила работу в ночные смены «вероятным канцерогеном», влияние которого сравнимо с воздействием ряда токсических веществ.

Известно также, что у слепых женщин заболеваемость раком груди в несколько раз ниже, чем у зрячих — возможно, причиной этого странного факта является как раз то, что слепые не пользуются электрическим освещением, и в любом случае искусственный свет не нарушает их природные биоритмы.

На прошлой неделе профессор Авраам Хаим убедил депутатов Кнессета остановить принятие законопроекта об обязательной установке в государственных учреждениях экономичных ламп дневного света: эти яркие лампы могут обладать особенно вредоносным влиянием на человеческий организм.

В интервью Jerusalem Post профессор Хаим говорит, что «лампа Томаса Эдисона была великим открытием, изменившим мир», но влияние этого открытия на человеческое здоровье еще нуждается в изучении.

Многие современные ученые согласны в том, что чем меньше человек пользуется электрическим освещением после захода солнца, тем лучше. А спать человеку лучше в полной темноте, и, если это по каким-то причинам невозможно, следует надевать на глаза защитную повязку.

[bobr55]

Сообщение от zeav1966

Bobr, писал не я, а я только привёл сноску.
А, что тебе не понятно?

Ну ты Володя и тугодум.
"Принимать 3-4 недели..." "...улучшение наступает уже к концу первого месяца".Это что за игра словами?

[zeav1966]

Сообщение от bobr55

Ну ты Володя и тугодум.
"Принимать 3-4 недели..." "...улучшение наступает уже к концу первого месяца".Это что за игра словами?

Мишаня, я не тугодум. Эта выдержка из одной наших газет, моей тёще её дала её двоюродная сестра. Её муж принимал пару месяцев и количество ( или уровень сахара) в крови почти вернулся к норме. Пусть будет игра словами Миша, но это помогает. А это самое главное. Ты уж извини, но все литературные критики по поводу текста - это не ко мне.