атомная станция в Беларуси
 

"11:01, 16.02.2007
В ближайшие 4-5 лет Беларусь будет иметь свою атомную станцию, заявил в Минске в ходе встречи с председателем правления Евразийского банка развития Игорем Финогеновым премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский.
«Глава государства поддержал проект строительства атомной станции. В ближайшие 4-5 лет проект будет реализован», — заявил С. Сидорский.
Он также заметил, что ранее на реализацию проекта было отведено 8-9 лет, но «президент поручил сузить рамки».

Еще в марте нынешнего года в Беларуси было начато исследование второй площадки под строительство АЭС, сообщил журналистам председатель президиума Национальной академии наук Беларуси Михаил Мясникович. «Специалисты приступили к исследованию второй площадки — Кукшиновской в Шкловско-Горецком районе Могилевской области», сказал М. Мясникович, напомнив, что исследование Краснополянской площадки в Чаусском районе Могилевской области проводилось уже на протяжении нескольких месяцев.
В соответствии с произведенными расчетами строительство 1-го энергоблока мощностью 1 тысяча МВт — от 1,3 до 1,7 млрд. долларов. При строительстве двух блоков затраты составят 3-3,5 млрд. долларов.
Интерфакс".

А как вы считаете, нужна ли Беларуси АЭС? Перевешивает ли экономическая выгода фактор риска?

Помоему президент правильно сказал что надо он дал ясно понять что вся европа уже перешла АЭС и только мы тянемся позади когда все уже там так что если-бы все так былобы серьезно то врядли в европе их строили

АЭС нужна по любому кто бы что не говорил в первую очередь это хоть кокая то энергетическая независимость особенно актуальна она после последних событий с Россией. Насчёт безопасности, нынешние АЭС намного надежней чем раньше, да и вокруг нас, их много и нет гарантий, что если где-то взорвется, то нас не заденет.

Мнение
 

Строительство АЭС, для Беларуси, безусловно очень выгодный ход. В этом можно убедиться, глядя на более экономически-развитые государства, в частности можно привести опыт Японии, территория которой не так уж велика(борьба за каждый клочок суши), да и к тому ещё и разрознена. Основные источники электроэнергии которой АЭС, не смотря на сесмо-опасное расположение, в отличии от Беларуси. Считаю очень разумно, использовать не большую часть территории для строительства относительно не большого, но мощного производителя энергии.
А что касаемо фактора риска, то он очень и очень не велик! Предел надежности превышает десятикратный запас. И даже если вспомнить нашу боль Чернобыль, то это всего на всего ужасный пример преступной халатности сотрудников, а не опасности самого способа получения электроэнергии.
Так что я считаю такое решение верным! За исключением того, что на объём работы на который требуется 8-9 лет, желают потратить всего 4-5. Так-как опыта в строительстве такого рода объектов у нас не много, да и «пятилетка за три года» надеюсь пройденный этап!

Но эти цифры наверное тоже не из просто хочю будут братся. Полюбому будут привлекатся иностранные рабочие которые уже этим делом занимались, к томуже по последнему опыту японии последнею свою АЭС они построили в короткие сроки тоже так что тут спорный вопрос

Атомная элекростанция. У простых, так сказать, "чайников по жизни", это словосочетание вызывает ужас. Весь мир идёт этим путем, это наше будущее. Скоро закончатся запасы нефти (лет так через 100-максимум). Все крупные производители автомобилей уже производят прототипы работающие на электроэнергии................................... Я, например, не вижу смысла в обсуждении этого вопроса. Это нормальный процесс, я повторяю- на мой взгляд, развития человечества. Другое дело, что при строительстве такого объекта должно уделяться максимум внимания к качеству производимых работ. Вот например, закупила Минская дорожно-строительная фирма (или как там у них) немецкую технологию укладки асфальта. Кидали (именно так можно назвать этот процесс) этот асфальт наши пьяные рабочие на главный проспект страны -- Скорины -- , съездите посмотрите что там сейчас.....

Эти цифры направлены на экономию бюджетных средств, за счёт сроков!Это элементарно!!!Но к сожалению,очень редко качественно!

Высказываение Александра Демидовича
 

А вот высказываение по этому поводу бывшего редактора "Бабруйскага жыцця" Александра Корнеевича Демидовича, зашедшего к нам в гости:
"Строить нужно было десятилетия назад, еще в то время, когда строилась Игналинская АЭС, которая стоит в считанных километрах от Беларуси. Ведь не зря большинство электроэнергии Франция получает от АЭС. Да и другие страны намерены в дальнейшем развивать эту энергетику, в том числе и Россия. А какой риск представляет атомная электростанция, мы узнали от Чернобыльской АЭС, которая на десятки километров удалена от нашей страны. Мы со всех сторон окружены АЭС — так в чем же смысл боязни строительства АЭС в Беларуси? Главное, чтобы она конструктивно и технологически была безопасной.
Что же до развития вспомогательной энергетики от других источников, то и она имеет право на существование, и по возможности ее нужно использовать. Ведь надо учитывать, что АЭС обеспечит потребность страны только где-то процентов на 25".

25 % это не мало, вот так щас 25 потом еще 25 а потом и все 50 и всё и живем

Как-то странно все (почти) рассуждают!На первом месте экономика.а потом всё остальное.Мало нам Чернобыля? Сколько той Беларуси? Случись авария-и нет "синеокой"! Не сразу.а через десяток лет.Съездите в Киселевичи и посмотрите на раковых больных!

В зараженной зоне Чернобыля на месте церквей и монастырей радиация минимальна, допустима для жизни. Синеокую беречь надо. И, в первую очередь,- созиданием сознания народа и отдельного человека. Среди верующих в Бога - меньше раковых больных.

Весь мир строит 9лет, а А.Г. хочет за 4 - куда спешить(не спеши, а то успеешь(народн.))???

Рванула она помоему не у нас а на украине. Зато вокруг нас их полно и не одной у нас. так что лучше оставим все не будем строить не чего зачем нам это надо будем платить соседям пусть нас снабжают, конечо зачем иметь своя когда рядом и подносом только плати, :D строить и еще раз строить это однозначно

Как бы то ни было, нужна энергетическая обеспеченность и энергетическая независимость. Пора и науку вперед двигать. За временную земную жизнь не стоит цепляться. Никто не знает сколько ему отмерено лет. А если, не дай Бог, произойдет авария, которой все так боятся, то ничего не изменишь своей волей. Надо быть всегда готовым к переходу в мир иной (я говорю о благочестии лично каждого), и чтобы Боженька помиловал. Дополнительные энергоресурсы только помогут стране, добавят ощутительные результаты во всех отраслях нашей жизни. Возможно, потребуется и не одна такая станция для удовлетворения всех запросов.

Вокруг нас полно атомного вооружения-даешь и нам десяток ракет с ядерными боеголовками!!!Беларусь объявляла себя безядерной страной-так давайте этого держаться.Может угар хочет чтобы станцию ваще где-нибудь в Титовке построили?Лично я предпочёл бы держаться от атома подальше.У нас умеют что-нибудь делать качественно?Пожалуй.долго нужно будет думать чтобы привести пример!Ещё интересно-через скока лет окупицца прожект?

да хоть и в титовке строят мне всеравно но это реально дешовое электричестро так что не надо все такие глобальные аж не могу не надо парить мозгу надо строить и все иначе потом будет одно большое поподалово

Ещё один факт по теме:
http://www.pravoslavie.ru/news/070502124943
Атома бояться не стоит. Нужна правильная эксплуатация.

Не братка в титовке не надо, и вообще радиация страшная вещь, ненадо нам она, её не видиш, а от неё уже глаза в темноте светится начинают. Лучше пусть по старинке, газ добыли, леса рубанули, течение рек там, короче я против станций...

S.T.A.L.K.E.R. -- FOREVER

А давай ещё компы выкинем, дома разрушим, в космос летать перестанем, построим шалаши на всех и топоры каменные. А чё лук и стрелы, копьё и камень, дерево и река -- И наша мама Земля заживёт спокойно...:eek:

Не так ты меня понял, я нехочу строить станцию, но хочу что бы люди развивались !!! Что бы нашли другие способы получения энергии !

P.S. А в Сталкера я даже не играл !!! Комп не тянет !

А лес не безграничен, нефть и газ скоро кончатся.......................................... ........:confused:Чё делать?

...и пойдут люди назад в пещеры...

Как сказал товарищ Эйнштейн перед началом второй мировой:"Не знаю, каким оружием будут сражаться люди в третьей мировой войне, но в четвертой это будут палки и камни"
......и наступит Апокалипсис........

Самое печальное то.что всё это пустая болтовня!Никто никого не спросит-строить или нет.Мы(народ)-как во времена луков.так и сейчас - пустое место."Они" уже всё решили сами!А ведь когда-то наш главный обещал провести по этому поводу референдум.

А так и должно быть, да простят меня люди, но в таких вопросах народ не советчик. Народу в подавляющем большинстве наплевать на всё. Референдум -- классная штука, если хочешь протащить ненужную вещь, правильно её раскрасив, показав "закат над балотам"

-Это, ты в точку!:o

Новость дня TYT.BY
 

Нормальное энергоснабжение страны возможно без атомной энергетики, считают немецкие специалисты. Об этом заявил руководитель научных служб и организационной сферы Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергетики Томас Орбах во время встречи с белорусскими журналистами в ходе образовательной поездки в Германию "По следам Йоханнеса Рау".

Исследования института доказывают, что эта возможность заключена в энергосбережении и внедрении возобновляемых источников энергии. При этом Орбах отметил, что пути развития энергообеспечения будущего во многом зависят от политических решений: будут ли поддержаны те или иные проекты, запрещена или разрешена атомная энергетика. Он сообщил, что в Германии действует закон об отказе от атомной энергии, согласно которому 7-8 действующих в стране атомных электростанций (АЭС) должны прекратить свое существование в течение 15-20 лет. По его словам, деятельность АЭС представляет "большой риск для экологии", поскольку отсутствуют места для захоронения отходов.

По информации специалистов, на территории стран Евросоюза строится только одна АЭС в Финляндии при поддержке правительства Франции. В Германии сегодня доля атомной энергии составляет 15-20%.

Как сообщил Т.Орбах, компаниям, которые устанавливают солнечные батареи или ветряки, государство обеспечивает гарантированную цену за производство киловатт-часа электроэнергии. Поэтому, по его словам, такое строительство, как правило, окупается.

Говоря о Беларуси, Т.Орбах заметил: "Практика показывает, что в странах с переходной экономикой добиться отказа от атомной энергетики можно только за счет энергосбережения".

Согласно немецким исследованиям, отказавшись от потребления электроэнергии бытовыми приборами в дежурном режиме, можно обойтись без энергии одной АЭС. В качестве примера энергосбережения Орбах привел внедрение экономных ламп накаливания, теплоизоляцию зданий.

Справка БелаПАН. ООО Вуппертальский институт климата, окружающей среды и энергетики был основан в 1991 году. Ежегодно организация разрабатывает около 80-100 проектов по темам использования природных ресурсов, энергосбережения, охраны окружающей среды. Институт также консультирует предприятия и политические программы, издает специализированную литературу.

А я что говорил, а мне тут сталкера какагото пихали ! Человек такая сволочь он всегда придумает что то !

каждому по шарику урана домой и все будет в норме

Дай Бог ему здоровья и мудрости. Да, нас не спросят.

И по батону героина...

Всё равно, как бы человечество не отказывалось от атомной энергии, к ней всё равно придёт. И желательно, чтобы этот переход был плавным...........

Безопасность станций зависит далеко не только от правильно обученного персонала и отсутствия халатности, человеческий фактор нельзя исключить. Нужно больше внимания уделять тому, чтобы последствия аварии были минимальными, а не надееться на то, что работники станции не допустят каких-нибудь промахов.
Например, после того, как взорвалась Чернобыльская АЭС многие научные издания писали, что если бы станцию строили, не так как было принято в то время: чем быстрее и дешевле, тем лучше; а надо было больше времени и средств потратить на совершенствование проекта. Помню точно, что один их вариантов предполагал строить реакторный зал не на поверхности земли, а на достаточной глубине под ней. Тогда, в случае взрыва реактора, он бы сам засыпался землей и радиация практичеки не выходила бы из-под земли.

На таком уровне, как правило, человеческий фактор сводится до минимума.
Главное, что бы работники, не привышали своих полномочий.

Человек возомнил слишком много о своих способностях, а по сути не в состоянии контролировать собственное пищеварение. По мне так лучше при лучине жить чем новый Чернобыль, который собираемся строить. Для чего? Мало предприятий которые воздух озонируют? По прямой до новой станции от Бобруйска меньше чем до Могилева - километров 90. А отходы куда? В Россию повезем или как литовцы на месте построем европейский могильник и будем за деньги принимать изотопы со всех уголков мира? - а чего? Это-ж выгодно, для экономики...

Полностью солидарен! "...Белорусы будут жить плохо , но недолго..."

В среду, 10 сентября состоится запуск Адронного коллайдера!

Ученые утверждают, что ничего такого, означающего конец света не случиться.... Якобы атомы, сталкиваясь между собой, производят эффект, который равен столкновению 2-х комаров! Ничего боятся не нужно...

Была тема в июне, не найду что то...
Тем кто забыл напомню:
Большой адронный коллайдер или иными словами Ускоритель частиц уже давно запущен, больше месяца назад, и работает пока в тестовом режиме, а полную можность разовьет только к весне 2012 года, вот тогда и полетаем ......
Если честно его размеры впечатляют, 30 километров в длинну , высота (диаметр) 30 этажного здания
Некоторые исследователи предполагают, что его испытание может привести к созданию так называемой "машины времени". Мнения ученых как всегда разделились. Некоторые относятся к такой перспективе скептически. «В любом случае запуск БАКа может кардинально перевернуть наши представления о пространстве и времени», - сказал MK.Ru член-корреспондент РАН из Института физики высоких энергий. По его словам, мы, вероятно, находимся на пороге революции представлений о природе.

В этой связи наиболее часто упоминается теоретическая возможность появления в коллайдере микроскопических черных дыр, а также теоретическая возможность образования сгустков антиматерии и магнитных аномалий с последующей цепной реакцией захвата окружающей материи.

Нашлось множество протестующих, в том числе и среди ученых, они уверены что такие исследования могут быть чрезвычайно опасны для планеты

http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/4...b87b9_full.jpg

Ето Мифестофель, Зяма?:eek::

Витя, а вот ЭТО мы завтра и узнаем...:eek: