Цитата:
Сообщение от SDK
Психушка при том, что все посты моего прозорливого друга Яника описывают вовсе не теорию реальных заговоров, а страх перед заговорами мифическими, воображаемыми. Главная претензия, которую можно предъявить Янику и Зяме - ведущим конспирологам нашего форума, — это неадекватная оценка людей и их поведения. С одной стороны, они явно переоценивают их способности (не всех, а только «злых гениев»), отвергая ошибки, недосмотры, а то и глупость. С другой — недооценивают с точки зрения мотивации: любые «позитивные» мотивы отбрасываются как лицемерные, а главным двигателем истории считается жажда власти, денег и плотских утех. Похожая недооценка людей и их воли лежит в представлениях, что все важные события происходят за кулисами, куда попадают только избранные и посвященные, и все, кто думает, что от их мнения и действий хоть что-то зависит, — наивные простаки, а выборы и демократические механизмы — всего лишь мистификация, способ оболвания масс.
Рекомедую книгу американского историка Дэниела Пайпса «Заговор: объяснение успехов и происхождения параноидального стиля». Пайпс был первым, кто заметил удивительное сходство между порнографией и конспирологией. Заинтересовались: бегом в библиотеку!
|
Эсдык, вместо того чтобы ставить диагнозы, ты бы взял да высказал свою точку зрения на мои сообщения и Яника, подкрепив сответствующей статьёй с фактическим материалом.
Тогда по фактам приводимым в наших сообщения и в твоих была бы хоть какая-то основа для дискуссии.
А пока получается, что прочитав "Справочник психиатра-любителя" и книгу специалиста по заговорам, как разновидности порнографии ты, Эсдык, считаешь себя непререкаемым авторитетом во всех дискуссиям.
Конечно, с твоей точки зрения порнографии и психитрии, тебе проще считать всех других ненормальными, вместо того чтобы излечиться самому или хотя бы подумать над фактами в сообщениях других участников форума.
