Тут видимо само слово "заговор" на восприятие влият :D
Если же попробовать другой подход: каждый человек,тем паче имеющий деньги и как следствие власть ,имеет и собственные интересы.Кто будет спорить? С тем что реальная власть у тех,у кого в руках финансы тоже спорить трудно.Хотя можно конечно ;).Ну и далее-если у группы таких людей интересы схожи,отчего бы им и не объединиться для решения общих задач и пущей взаимовыгоды?
Ну и при чём здесь психушка?

Психушка присовокупляется к тем, кто ищет заговоры в любом деле и по любому поводу. Ну есть такое психическое отклонение, ничего не поделаешь. Разница с нормальным человеком лишь в том, что это болезненное состояние.
Ну допустим - в кране нет воды или сломался пылесос (велосипед, самолёт, теплоход, ГЭС, ГРЭС, АЭС...). Кому это выгодно?

Давайте о кризисе.
Насколько я понял, вы предполагаете, как вариант, что кризис организован и проведён "для решения общих задач и пущей взаимовыгоды"?
Скажите, а в экономике, всё без исключения происходит с позиции "кому то выгодно" или бывают катастрофы техногенного характера?
То что с корыстной целью (выгодно ЦРУ, ФБР и лично акулам американского капитала) в NY взорвали башни близнецы я уже слыхал.

Психушка при том, что все посты моего прозорливого друга Яника описывают вовсе не теорию реальных заговоров, а страх перед заговорами мифическими, воображаемыми. Главная претензия, которую можно предъявить Янику и Зяме - ведущим конспирологам нашего форума, — это неадекватная оценка людей и их поведения. С одной стороны, они явно переоценивают их способности (не всех, а только «злых гениев»), отвергая ошибки, недосмотры, а то и глупость. С другой — недооценивают с точки зрения мотивации: любые «позитивные» мотивы отбрасываются как лицемерные, а главным двигателем истории считается жажда власти, денег и плотских утех. Похожая недооценка людей и их воли лежит в представлениях, что все важные события происходят за кулисами, куда попадают только избранные и посвященные, и все, кто думает, что от их мнения и действий хоть что-то зависит, — наивные простаки, а выборы и демократические механизмы — всего лишь мистификация, способ оболвания масс.
Рекомедую книгу американского историка Дэниела Пайпса «Заговор: объяснение успехов и происхождения параноидального стиля». Пайпс был первым, кто заметил удивительное сходство между порнографией и конспирологией. Заинтересовались: бегом в библиотеку!

Что ж,многого на этом форуме я конечно не знаю.Однако реакция аппонентов на высказанное мнение,пусть даже и не всех устраивающее,удивила.Ну да ладно.Нет у меня желания встревать в "пузомерки" старичков.Особливо по-первости :)

Ну а насчёт того,кому выгодно,что сломался пылесос,разболелся зуб и тому подобное,так версий множество.У кого случайность виновата,у кого капиталисты,коммунисты,ну или для многих нечистый.(Где-то я кстати слышала утверждение,что мол дьявол так хитёр,что сумел многим внушить,что его нету ;) )На всех клиник хватит? :)


Что есть катастрофа техногенного характера в экономике я непоняла. :confused: Впрочем я вообще в этом вопросе плохо разбираюсь. К высоким финансовым тусовкам также отношения не имею.О нынешнем кризисе знаю ровно то,что вещают СМИ.Потому и пост мой был не о конкретном кризисе.

Не знаю что там в книгах пишут.Яга ж житель лесной,тёмнай ;),а вот окружающая реальность заставляет полностью разделить точку зрения упомянутых Вами форумчан.
Выборы-именно мистификация и способ оболвания масс,который таки до сих пор "катит".Что честно говоря несколько в тоску вгоняет.

Есть раздел в медицине именуемый Психиатрия. Специалисты работающие там считают, что клиник действительно маловато, поскольку психическое здоровье современного человека оставляет желать лучшего. Виной тому, между прочим, обильный поток информации на людей с заниженным порогом самокритики и завышенной самооценкой.
Исключительно для объяснения катастроф техногенного характера в экономике. Не совсем удачно, тем не менее....:
Допустим, на Форт-Нокс упал российский спутник связи.

Эсдык,мы прекрасно понимаем твое состояние(весна-обострение одного из полу-шарниров МОЗга),да тут,как назло, еще капиталисты с сионистами кризис устроили!Лечись,уважаемый ,глотай пилюли,радио и газеты выброси,смотри мультики про белого бычка и КраССНУЮ шАПОЧКУ...бЕРЕГИ ТВОЕГО бЛАЖЕННОГО ДРУГА-OН УНИКАЛЕН В СВОЕМ Блаженстве!:eek::eek::eek:

Эти люди,имея изначально громадные финасы и влияние,давным давно уже обьеденились,что совершенно естественно!Тут ,на форуме имеются люди,которые в упор ничего признавать не хотят.Их можно сравнить с отрицатилями Холокоста.сейчас проиcxодит тихий:( Холокост-без видимой войны(вымирают бедные и никому не нужные...)

Разве нормальный человек такое напишет?

Ну а Яков их спасает - жертвует весь свой доход на воспомоществование бедных. Сколько ты, совесть нашего форума, пожертвовал на бедных в прошлом году? Заносишь свою десятину в ХАБАД или сидишь на их пособии?

И еще: не сравнивай Холокост со своими бредовыми теориями.

A tribute to Obama. Music by YES
 

Яшин любимый Президент Обама большой радетель (как и Яша) о судьбах страждущих. Как сообщала Нью Йорк Таймс (крайне либеральное издание, сейчас поддерживающее Обаму как когда-то "Правда" КПСС, но в марте 2008 ставили на Хиллари): "Обама жертвовал на благотворительные нужды крайне мало, иногда меньше 1% от налогооблагаемого дохода...Пожертвования увеличились только после того, когда стало ясно, что он (Обама) примет участие в президенсткой избирательной компании". (см. ссылку ниже).
NY Times от 28-го марта 2008: "...The Obamas’ returns are striking on a number of levels. They show that the couple made very few charitable contributions, sometimes less than 1 percent of taxable income, until Mr. Obama began his run for the White House...“Their charitable giving only went up when it looked like he was campaigning for the presidential office,” said Paul L. Caron, a professor at the University of Cincinnati College of Law and editor of the TaxProf Blog, which examines tax questions and has posted the returns."

Ну будем считать,что катастрофа,имеющая влияние на экономику,и катастрофа В экономике-суть одно и тоже. :)

А что есть благотворительность,как не лицемерие?
Недавно по ТВ "культура" очень удачный пример привели.Благотворительность,это когда некий чел закупает к примеру молоко у крестьян за червонец,продаёт его затем за полсотни,т.е.вынимает свою выгоду из кармана каждого.Бедного в том числе.Ну а уж потом,с миллионных доходов жертвует пятак на бедных. ;)

Пример неудачный. Было бы лучше, если бы торгаш нес убытки или выходил в ноль? Купил за десять-продал за десять? Почему крестьяне продают за 10, а не за 8? Кто установит "справедливую" норму прибыли-чиновник из Госплана?
Есть только три способа побудить человека к труду: извлечение прибыли, тюрьма и рабство. Все остальное от Карла Маркса и ТВ "Культура". Есть только три способа побудить человека к труду: извлечение прибыли, тюрьма и рабство. Все остальное от Карла Маркса и ТВ "Культура".